Courriers et réactions “pertinentes” de parieurs

Évidemment, les commentaires vont bon train sur les réseaux sociaux et aussi par mails... Beaucoup, comme nous, expriment des doutes sur la volonté de transparence et expriment souvent la même raison, résumée ainsi : ”Ils ont trop peur de ternir encore davantage l’image...”. Alors que, justement, une totale transparence donnerait probablement un second souffle. On l’a vu en cyclisme, le Tour de France n’est pas devenu moins populaire, au contraire, après le grand nettoyage... Un autre propos résume également bien des pensées : “On nous la raconte à l'envers... 

En fait, avant qu’il ne soit “autorisé” en France à partir du 7 juillet, date d’officialisation des seuils, le cobalt était proscrit, comme toutes les substances exogènes visant à améliorer la performance en modifiant les données physiologiques du cheval ! Les doses retrouvées au printemps indiquent que ce n'était pas accidentel. Dès lors, comment un délinquant avéré en Scandinavie peut-il bénéficier de la présomption d'innocence en France, au sein d’une Union Européenne du Trot? Vu les délais de réaction autour du cobalt, je pense que les dirigeants savaient ce qui se passait avec cette substance bien avant ce printemps, donc dès cet hiver... Lamentable ! “